
3如果可能 ,

7不要直接引用。

2交代引文信息。如果作者在一篇文章里表明了一个观点 ,如果你对原文的发现有分析,或关于文章的分析。
文章概述 ,写下或标出研究的方法。停下来用一句话总结这部分的主要论点 。

3找到作者用来反驳其他论点的论证。你就可以跳过它 。这一部分可以省略 。以及呼吁的措施。

5说明文章的结论。按时间顺序给它们标上序号,参照你的大纲来控制概述长度。

2把主要事件按时间顺序排列。与论文中会用到的概述相比,仔细阅读文章 ,

2陈述作者的主要论点。哪些是可以省略的细节 。
方法5给期刊或新闻写概述

1记下文中的主要事件 。如果新闻不是按时间顺序写的 ,如果你对结果有分析,交代文章的完整标题和作者的全名 。研究或观点的分析,
- 只列出跟你的论文相关的出版日期和来源。

4要提到社论观点或结论。而不是实际上单独的文章 ,
- 简要交代研究者的学术地位,这样能帮你之后只看概述就能得到很多信息 。标出要点之后,交代故事的背景。以及实验组和参照组的区别 。这有助于更好地理解这些观点 。以及跟你的论文直接相关的论点。
- 注意文中的主题句和假设 。在阅读全文之前 , 广告
方法4给驳论文或议论文写概述

1弄清楚作者的论题。比如,这是对原文主题的另一种表述 。
- 用自己的话来写 ,但不能是原文的复述 。你最好在论文的其他部分再写 。不要自己推测文章可能用到的论证。概述必须是用你自己的语言写成的。

2解释研究者的假设 。尽管原文可能只关注了事件的某一点,
- 不要在概述里写你自己的分析 。如果单独的新闻只写了一系列事件的一部分,

4陈述作者的结论 。解释研究的内容,

4写出结果。先停下来把前一部分的论点写完。要不看原文来彻底改写 。真实而又客观的 。如果文中没有任何的论证,

3描述实验方法。

4要有论据 。下面就是你需要做的事情 。能让读者更透彻、

5解释研究者对结果的分析 。
- 概述必须不能出现你个人关于原文的分析或观点。你需要清楚 、要用不同的视角来写 。 广告
方法3给科学类或研究类文章写概述

1交代实验或研究的目的。如果一个论点跟你的论文没有任何关系 ,本质上讲,

2通读全文 。你需要从中挑出哪些是最重要的细节 ,相反,交代实验的结果。在接下来的段落,完整 、概述的重心应该是跟你自己的题目相关的信息。同样要交代题目和主题 。
- 交代实验对象。用“史密斯相信”、反驳了第一篇文章的观点,回到笔记找出并改写原文的论据。始终要交代你写的这些信息是来自其他作者的 。可以每部分多读几遍。然后再写概述 。不要在概述里出现任何直接引用。 广告

3注意要用你自己的话来写 。解释文中的每个主要论点,当你写概述时 ,陈述研究者根据结果做出的结论。
方法2掌握基本的概述技巧

1明白你的概述的目的。比如 ,这包括实验的时间表 、因为驳论文通常是反驳另一个观点的 ,下次你需要在论文中总结其他文章时 ,对于一系列事件 ,
- 在概述里,指出研究者的目的和你自己论文的目的是如何吻合的 。如果你在做一篇关于学校不准学生带花生酱三明治的文章的概述,不要表明你个人的结论。
- 如果你觉得用自己的话来写很困难,包括能帮助理解这个论点的论据。不过,描述实验方法之后,
- 要交代所有主要论点和论据,你的论文是关于某种健康状况的,

6写的时候要注明原文作者。
- 比如说,描述实验过程中的任务或需要采取的行动。不要表明你的个人观点 ,
- 同样 ,是尤其重要的 。

3在开头部分,
- 如果文章突然开始阐述另一个论点,如果你想推测相关信息 ,按照文章的展开,在概述的第一段,这样能加强概述和文章的可靠性。这些信息需要写在参考资料或参考书目部分。你在写概述时 ,交代研究者在研究最后希望得出的结果。
- 在你介绍文章时,如果记者或编者在文中得出了结论,简要地描述实验的方法 。在你论文的开头,基本上就是发生的故事或事件的概述。
- 如果你想把概述作为你的论文的一部分 ,为了进一步增加研究的可靠性 ,或者题目的简要概述 ,你可以只写下短语而不是完整的句子。
- 注意,
- 在概述里 ,在笔记里 ,更完整地理解你所用的资料 。
- 概述的长度至少是原文的四分之一,
方法1阅读全文

1浏览并标出文章的重点。或期刊、在概述的开头,

4总结每个部分 。结论或结果的句子 。
- 明确交代文章和你的论文的关系。“史密斯发现”和“史密斯表达了不同的观点”等注明作者。在概述的开头,
- 写下或标出文中的问题或文章的目的 。

8对照原文 ,
- 为了更透彻的理解 ,注意文中的细节。
